（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）

在敏感性肌膚的產品使用問題=又乾、又油、又粉刺、又膿痘、又敏感、又發炎文章中，我們提出「乳液=油+水+介面活性劑」，以及「又油、又乾、角質又堆積」的解釋。就我個人的涉獵與理解，「皮膚無感慢性發炎（也就是「敏感」）的患者，通常自我感覺過油，以及膚色黯沉、有斑」的解釋，至今未曾看到更簡單、更清楚的說明。

還是有朋友出現疑問：

正在理 解 醫師的想法，請問大方向是：

①        皮膚不喜歡有毒的物質，自己排除角質增厚，管道變得越來越難通過，也難油水乳化分解？

②        節目有說美麗要三通~1.皮脂腺要通暢2.汗管通暢3.皮膚細胞通，全部都通了皮膚當然好。擦東西不是反而讓它不通？已經變得不通了該怎麼辦？還是選擇安全的產品擦？

怕錯誤理解，又造成錯誤保養，請指教，謝謝~

事實很簡單…聽「自然的聲音」就對了！

就我個人的理解，「自然醫學」不應當狹隘地解釋為「使用自然產品的醫學方式」。正確理解應當是「順從自然/細胞的意願的思考，就是醫學思考；也就是自然醫學思考」。

譬如抵抗細菌的抗生素。隨著時代進步與農藥、動物抗生素使用，許多細菌出現了抗藥性。更新的、更有效的抗生素多半為化學合成，並不是自然產物。當醫師面對重大抗藥細菌嚴重感染的患者時，無論是西醫師、中醫師還是自然醫師，「讓病患存活」是最重要的思維。「給予化學合成抗生素」算不算是自然醫學呢？

回到自然與細胞的意願—細胞全力對抗著細菌，身上所有力量（白血球、抗體等）都用上了，也許還力有未逮。這時候我們給予「化學合成」的抗生素，幫助細胞對抗細菌…我們要討論的是「細胞歡迎這個幫忙嗎？」

如果細胞歡迎，就應當被承認「符合自然醫學思維」。

回到問題：

我把問題修改了些—原問者尚未理解真意，問錯了問題。錯誤的問題當然導致思考混亂…我知道這樣的情況，因為我也問過許多錯誤的問題，至少長達二、三年的時間…

1.      皮膚不喜歡有毒的物質。這些有毒的東西會導致腺管堵塞，使角質無法順利溶解、乳化。這些「被迫」堆積的老廢角質回頭使腺管越來越難通過。這就是致粉刺性的另外一個面向，也是又乾、又油、又粉刺、又膿痘、又敏感、又發炎的文章主旨。

2.      所謂的「乳化」，其實就是油+水+介面活性劑（此處應為角質「蛋白」）。當缺油或缺水時，乳化形成障礙；結果是水、油與角質的某種或某二種堆積。

因為水管細小，最常見是缺水；「三缺一」的結果，油脂與角質堆積。所以「又乾、又油、又粉刺」

3.      「節目有說美麗要三通~1.皮脂線要通暢2.汗管通暢2.皮膚細胞通。全部都通了，皮膚當然好；擦東西不是反而讓它不通？」<=誰說「擦東西不是反而讓它不通」？如果是好東西，細胞喜歡，就會盡力恢復。如果是壞東西，就會更形惡化。「擦東西」的結果不決定於「擦」東西，決定於擦「什麼東西」。

另外，「三通」指的是：腺管、細胞、微細血管。毛孔與汗腺都屬於腺管。

4.      「已經變得不通了該怎麼辦？還是選擇安全的產品擦？」=>中毒了該怎麼辦？首先是戒毒、避毒。如果有解藥，就使用解藥…「安全產品」未必是解藥，必然是避毒。剩下的，請閱讀酒糟有可能出現「完全自然療法」或「遠端DIY療法」嗎？，裡面有非常詳細的答案。

補充內容：乳液=油+水+介面活性劑（敏感性肌膚的產品使用問題=又乾、又油、又粉刺、又膿痘、又敏感、又發炎）

假設臉上某個部位「非常完美」，它的「油、水與角質乳化現象非常均勻」。也就是說，基本上呈現出這樣的算式（乳液=油+水+介面活性劑）：

作用前：酸性保護膜（0）=皮脂（100）+汗水（100）+角質蛋白（100）

作用後：酸性保護膜（100）=皮脂（0）+汗水（0）+角質蛋白（0）

在完美（mother nature）的設計下，我們擁有酸性保護膜，不覺得很油、多汗，也沒有粉刺、黯沉的角質堆積問題。這就是您在脖子、手臂、胸口、肚子…各處皮膚發現的現象。

當「致粉刺性」造成「毛囊開口附近的角質增厚，塞住毛囊」後，局部汗管（<=所以不僅僅是「毛囊」）先被塞住，可能還有一些皮脂孔殘存；角質仍舊繼續「肆無忌憚地往外增生」。算式就會變成：

作用前：酸性保護膜（0）=皮脂（70）+汗水（0）+角質蛋白（100）

作用後：酸性保護膜（0）=皮脂（70）+汗水（0）+角質蛋白（100）

是的，在這些區域，您會發現「很油」（<=油脂分泌其實減少，但是無法乳化的廢油卻增多了）、「很乾」（<=沒有水，也沒有乳液）而且「粉刺、黯沉得厲害」（<=所有的角質都無法被溶解、帶走，成為令人厭惡的「老廢」角質）。

補充閱讀：

敏感性肌膚的產品使用問題=又乾、又油、又粉刺、又膿痘、又敏感、又發炎

酒糟有可能出現「完全自然療法」或「遠端DIY療法」嗎？