問：粉撲、粉刷不清洗…可能造成什麼肌膚問題呢？正確的使用方式是？
答：無論是粉底液、蜜粉或彩妝，基本上都不是無菌產品。加上每個人的使用習慣、存放環境不同，有些細菌與霉菌殘存是可能的。
粉撲與粉刷反覆接觸這些產品，加上撲拍、塗抹時帶入的角質殘屑（這些可都是蛋白質），日久這些水分、原料、細菌與蛋白質混合的「終端產品」，當然可能造成局部皮膚的刺激甚至是感染了。
正確的使用方式？建議一周最好簡單水洗一次，使用一般清潔劑應該就可以了。目前無法得知市售「專用洗潔劑」是否有任何證據支持。使用溫水輕柔按壓洗淨，清洗後放在通風處自然晾乾，可以保持粉撲與粉刷的清潔與使用安全。
      

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
這次沒什麼特別補充的；唯一要說的就是：「以前學者認為近年來異位性皮膚炎的發生率越來越高，是因為都市化高樓化整體居住環境較為密閉擁擠造成過敏原濃度升高，於是接觸暴露的機會變大而容易造成過敏問題」
現在的理解是：「但最近有些不一樣的觀點出現，就是現在的嬰兒太早接觸到化妝品，而造成皮膚角質層受傷抵禦力下降所致，這點的確相當值得深思也是可能的原因」
其它的，請各位自行深思吧…（補充閱讀中算是我...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
 
很少人了解（<=雖然大部分人知道？）保養品、彩粧品甚至香水「都是化學工業的產物」。幾年來，藉由肌膚監測，我們很清楚地知道「許多保養品是有風險的」、「保養品的成分與成品，需要長期上市後追蹤（PMS）」。
但是除了各位格友，還有多少人相信？一年多以來，我們「被迫」幫助許多酒糟/《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
3分鐘快速彩妝 只需雙手當工具 TVBS 更新日期：2010/11/14 11:42 楊雅欣/駱恩宏
上妝同時又能保養肌膚，恐怕是很多女性最想要的化妝品。日本機能性彩妝兼具保養功能，據說3分鐘就能...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
推行肌膚檢測至今，最常被問到的質疑就是：「為什麼政府不知道？」、「為什麼政府不管理？」、「為什麼廠商不知道？」
最近與西 安齊顯龍 醫師（第四軍醫大學，西京醫院，全軍皮膚病研究所）合寫的一篇文獻中，我提了一段話：「有別於醫師對於護膚品成分的學習，實際操作「肌膚監測」可以避開紛雜、難解的作用、副作用、成分相互影響、不純物等誤區。並且由於實際的皮膚反應/細胞結構變化，操作者可自行發現某些尚未被報告或紀錄的現象與反應，補足現今護膚品成分科學可能忽略的、未知的成分-皮膚相對反應。」

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文/超連結，煩請點擊這裏）
時訊論壇發佈了一篇關注保濕產品對皮膚的損傷，我改寫成使用...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
 
這篇文章的原名是「一朝被蛇咬 三年怕草繩」。內容談的是「醫療「新知」往往可以因為商業利益而過度渲染」。詳細內容我就不贅述了…至於「我的感想」？在補充閱讀中…
一朝被蛇咬 三年怕草繩 6
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	

	（圖片取自http://www.fanpop.com/spots/csi/images/141345/title/csi-wallpaper）

	昨天貼了一篇大陸論壇的文章：醫療美容“胡說行銷”的6宗罪。文中「隱含」了一句很重要的話，我沒有詳細補充，一直掛在心裏。

	今天無論如何想說清楚、講明白！

	為什麼要長期監控？

	長久以來，「科學界」（<=「醫學界」也是「科學界」的一環）學會了一件事：「現在否認的，不表示永久否認；現在同意的，不表示永久同意」。

	就是這種「看證據說話」的態度，人們可以在強大的宗教壓力下，仍舊逐漸地從「地心說」，而轉向「日心說」；也是這種不斷隨著人類科技進步，在更多新證據支持下，我們學會放棄某些治療（比方說福善美、諾美婷…），以保障全民的健康。

	美國的FDA不是不嚴謹，只是許多事實往往需要大量的人、大量的時間才能夠明瞭。所以我們需要十四年的時間，才瞭解諾美婷（Sibutramine）會造成使用者的風險；需要三十三年的時間，才知道阿斯匹林（Aspirin）除了止痛之外，也可以預防心血栓。

	安全，是醫療最大的考慮！

	「眼尖」的朋友一定可以在醫療美容“胡說行銷”的6宗罪中發現：

	「該專家告訴筆者…隆鼻材料…判斷材料的好壞有5條標準，一是...						

                        						
圖片取自http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2010-11/03/c_12733133.htm
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文，煩請點擊這裡）
補充說明：
從Sibutramine這個成分被禁用的過程，我們再一次學習到：人類對於成分的理解，往往要經過大量人群、長遠時間才能稍微掌握。也再一次地確認上市後不斷長期監測系統（PMS；post-marketing surveillance）的重要性。
還是請各位仔...