極緻皮膚專科診所
錯誤

搜尋文章

熱門文章





















文章分類

統計資料
立即溝通

 


我們在哪裡?

如果您想電話與我們連絡(原則上只接受約診);我們的電話是02-2750-0066。地址在臺北市忠孝東路四段49巷2號7

如果您搭乘捷運板南線與文湖線交會忠孝復興站第4號出口。就在臺灣第一家Sogo百貨公司右手邊巷子,『日藥本舖』樓上七樓

如果您開車/搭車/公車忠孝東路與復興南路交叉口有幾十號公車基本上在「捷運忠孝復興站」下車。


脂漏、敏感、酒糟、黑斑與青春痘

肌戒毒與敏感

肝斑與黑斑

青春痘

毛孔粗大清潔


關注我們

繁簡轉換

RSS

    首頁 -> 保養品與藥品使用心得
<<  < 3 4  5 6 7 >  >>  
全部文章
「BB霜含螢光劑?」之大結局=張麗卿老師格文引用與補充意見
                        						

(如果您在海外,想要訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全部圖文與超連結,煩請點擊這裏

補充說明:

自從韓製IPKN BB 含螢光劑恐致癌新聞出現之後,批判的聲音有之,辯護的聲音有之。但是,很遺憾地, 從臨床醫師的角度看來,我沒有看到「真正有意義的討論」

這樣的文字當然太囂張、太傷人。然而媒體說「BB 《繼續閱讀》

閱讀:199       回應:0
2010-12-22 21:39
保養品「毀容」! 女子臉紅腫潰爛=廣告/新聞閱讀
                        						

(如果您在海外,想要訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全文/超連結,煩請點擊這裡

補充說明:

今天一口氣看了三則新聞,剛剛又接了通北京來的skype,談了一個多小時。對於「不知道如何切入事實觀察」的人來說,這些新聞如同霧裡看花,千頭萬緒。如果您理解「保養/護膚品都是化學成分,本來就需要對使用上做長期監控」這個概念,所有的內容都「《繼續閱讀》

閱讀:198       回應:0
2010-11-24 12:56
藥妝概念模糊成商家宣傳的噱頭=大陸文章引介
                        						

(如果您在海外,想要訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全部圖文與超連結,煩請點擊這裡

補充說明:

這也是大陸論壇的文章。該論壇龍虎輩出,引用的文章頗具水準。如果各位有興趣,實在應該上去看看

至於本文的「心得」(<=我的」心得)

《繼續閱讀》

閱讀:129       回應:0
2010-11-12 17:18
如何「正確」選擇保養品?一位新格友的疑問
                        						

這個部落格的成立目的,是幫助所有受到保養品/化妝品以及醫學美容療程傷害的朋友,從更邏輯、更醫學與科學的角度,去理解自己受傷的原因,從而產生預防與治療能力

換句話說,我們推廣「正確肌膚檢測」,目的不是「找出哪個單一保養品的使用方式或風險」,而是「評估您的肌膚狀態,知道您使用的產品/療程所造成的安全與風險」。

我不是一位「用遍天下產品」的醫師,而且也不相信「從成分表可以看出保養品的全貌」

「用遍天下產品」的錯誤所在

這種「用遍天下產品」的嘗試是沒有意義的:「用遍天下產品」或許知道「誰比較香、誰不太香」、「誰比較舒服、誰比較不舒服」之類的消費感覺;卻無法知道「誰安全、誰不安全」這麼重要的健康問題。

《繼續閱讀》

閱讀:361       回應:0
2010-10-29 21:23
合理治療往往無法「很」快速?談自然修復思維
                        						

這是一位大 陸 醫師往來的「類似問題」

其實這位醫師問的是:「商業操作中,更多會考慮療效的快慢和對顧客的效果承諾,而科學的治療還是最最重要的前提,直接關係到術後的滿意率及預防糾紛。把這兩者完美結合的話,那將是最成功的。」

也許是現場的臨床醫師,經常被求診者要求「能不能再快一點?」,因此我第一眼看到的就是「療效的快慢」這個字眼。

(或許也因為「對顧客的效果承諾」根本不是問題即便對於「酒糟」這麼困難的狀態,我們也能承諾「絕對改善、可望痊癒!」,其它的不過是「一小塊蛋糕」…a piece of cake…

身為醫療服務提供者,「誰不希望快一點?」

如果您深究醫學美容的「醫學」二字,所代表的社會心理層面,大概有二個...

《繼續閱讀》
閱讀:174       回應:0
2010-10-27 15:23
保養品的「適合與否」=與西安齊顯龍醫師的觀念來往
                        						

寫了篇「從「IPKN螢光反應事件」談消費者的自我保護」,老朋友 齊顯龍 醫師留了個回應:

和宋醫師雖然沒見面,但是網路交流很久了,我先嘗試回答一下上面的問題(<=應該是指「為什麼消費者要學習肌膚檢測,才能夠保護自己?」的想法):

對任何化妝品,要注意使用前、使用中的皮膚監測,因為個體對化妝品的反應實在不好預先猜測監測結果決定是否適合與否。包括任何一個產品都是如此。

於是我說:

您提到「個體對化妝品的反應實在不好預先猜測」是一個新的面向。我們原先只是設定「保養品必定是安全的、任何人都適合的」。

<...

《繼續閱讀》
閱讀:130       回應:0
2010-10-26 12:51
玻尿酸的「前世今生」=大陸網站文章引用
                        						

(非常有趣的一張圖,充分表現了「各說各話,進退兩難」的無言境界...與各位分享

這是大陸醫學美容時訊論壇中的一篇文章,作者是yangzongjunzi。他把玻尿酸許多內容都寫得很清楚,台灣似乎沒有整理得這麼多的資料,我稍微增補了一些,然後引用過來,就當作「基礎教材」吧

玻尿酸

玻尿酸是一種透明酸質(Hyaluronic acid簡稱HA),又稱為醣醛酸。

《繼續閱讀》

閱讀:161       回應:0
2010-10-22 20:45
從「IPKN螢光反應事件」談消費者/敏感/酒糟肌膚的自我保護
                        						

發生了韓製IPKNBB霜含螢光劑恐致癌新聞關於「螢光劑」與「螢光反應」,談得其實夠多了「螢光反應≠螢光劑」與「螢光劑≠有毒」這二個事實是不需要辯駁的。前者因為天然物也可能有此反應;後者則是「長期證據不足」。

然而化學成分的風險不僅僅是螢光劑今天討論螢光反應,明天還有防腐劑、助滲劑等。從諾美婷事件,我們清楚地知道製造廠與政府都未必明白長期風險,從IPKN事件則了解代理商未必健康專業;那消費者 《繼續閱讀》

閱讀:176       回應:0
2010-10-19 12:31
為什麼64=65?一個網路問題與感慨
                        						

今天在奇摩首頁上,看到一個「為什麼64=65」的熱門問答。

64當然不應該「等於」65;這不僅是數學規律,也是物理規律「物質不滅定律」的反作。

為什麼會出現「64=65」的怪異現象?

這是從http://yunol.stes.tc.edu.tw抓下來的問題。

《繼續閱讀》

閱讀:98       回應:0
2010-10-16 15:08
從「減肥藥停售」看藥物追蹤與安全=談「保養品的長期安全」
                        						

補充說明:

我是 皮膚科 醫師,「減肥藥」並不在我的能力範圍中。一直談論這個議題,是想向各位說明「醫學上幾個很重要的概念」。

        科學是會進步的。現在認為對的,未必永遠是對的:提高中風機率 歐洲停賣諾美婷以及本文來看,各位可以很清楚地知道:醫學界永遠接受監督。「諾美婷已販售超過10年」,仍舊在密切監督下發現副作用,使得藥廠必須「不敢顧及賺錢,必須下架與承擔名聲損失」。事實上,如果瞞天過海,名聲的損失更重。後者是醫學界(科學界)另外一個最重要原則。

《繼續閱讀》

閱讀:114       回應:0
2010-10-09 15:55

    首頁 -> 保養品與藥品使用心得
<<  < 3 4  5 6 7 >  >>