極緻皮膚專科診所
錯誤

搜尋文章

熱門文章

文章分類

統計資料
立即溝通

 


我們在哪裡?

如果您想電話與我們連絡(原則上只接受約診);我們的電話是02-2750-0066。地址在臺北市忠孝東路四段49巷2號7

如果您搭乘捷運板南線與文湖線交會忠孝復興站第4號出口。就在臺灣第一家Sogo百貨公司右手邊巷子,『日藥本舖』樓上七樓

如果您開車/搭車/公車忠孝東路與復興南路交叉口有幾十號公車基本上在「捷運忠孝復興站」下車。


脂漏、敏感、酒糟、黑斑與青春痘

肌戒毒與敏感

肝斑與黑斑

青春痘

毛孔粗大清潔


關注我們

繁簡轉換

RSS

    首頁 -> 廣告/新聞閱讀
<<  < 2 3  4 5 6 >  >>  
全部文章
漿果成分夯,HOLD住肌齡新趨勢…?廣告/新聞閱讀
                        						

(圖片取自網路http://www.sxc.hu/photo/51576

醫療,除了追求「有效」,更要注重「安全」

從醫愈久,見識愈多,就愈發謹慎起來。

回首來時路,五年多前第一次到深圳演講雷射,當 時 醫師們「踴躍地詢問如何才有效」,去年在北京與西安的兩場演講,高手們已經開始討論「如何是安全的雷射治療?」

這種「走在有效與安全之間的窄巷」意念,其實各位早就有的胃痛時吃了胃藥,如果效果還不到,許多朋友都可能選擇「再吃第二顆」,但是不會有人「再吃一百顆」。「再吃第二顆」是為了追求有效;不敢「再吃一百顆」就是擔心風險

將「治療必須尋找有效與安全之間的窄劑量」這個概念謹記在心,各位就可以發現:現在許多的保養品、雷射「廣告」,都犯了「只談有效,不談風險」的大錯誤! 《繼續閱讀》

閱讀:265       回應:0
2012-01-03 19:31
對Macrolane隆乳、PIP隆乳與3D聚左旋乳酸Sculptra的看法與擔憂=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

以玻尿酸方式豐胸,爭議性多少存在。相對來說,在這個爭議性前面,「抽脂豐胸」的爭議性又更大些;「矽膠隆乳」的爭議性小些,「水袋隆乳」的爭議性又更小些這不是我的專業範圍,就不多做補充。

這次讓我驚訝的是:Macrolane其實是瑞典瑞絲朗(Restylane)公司力推的大顆粒玻尿酸。「使用Macrolane隆胸」一直被認為是相對安全的作法雖然我個人不贊成,也不執行;然而理由與安全無關首先,「隆胸」這事本就充滿風險,包括將來乳癌診斷的困難。其次,如果一定要隆胸,「水袋」比較便宜,而且也比較不需要擔心將來的乳癌診斷困難。

但是民眾往往盲目,往往忘記「《繼續閱讀》

閱讀:939       回應:0
2011-12-28 19:49
果酸保養品,檢驗結果出爐近半不合格=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

我沒打算「說些什麼」,只想提醒各位:有些保養品製造商心中沒有「生物學」,只有「化學」;沒有法律,只有利益。他們顯然認為製造保養品屬於「在臉上進行酸鹼中和反應」的荒謬層級。

您確定這些酸停留在臉上是安全的?醫師確定這些酸停留在臉上是安全的?<=配合下游診所要求才生產!?)該醫師如何確定?以肉眼確定?還是「試著」確定?

您覺得「已經敏感、乾燥、長斑」的皮膚,可以承受強酸治療,而不會更敏感、更發炎?

您放心使用這些保養品,完全把自己的健康置之度外?看看藥...

《繼續閱讀》
閱讀:1822       回應:0
2011-12-20 19:59
手術,永遠有風險!=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

台灣的醫學美容盛行,甚至到「隨地可做,隨便就做」的誇張程度。我的blog也不乏「除毛」、「雙眼皮」、「眼袋」甚至是「豐胸」(拜託,我可是「皮膚」科醫師耶~)的詢問。

這些「需求」在網路上到處流竄,求者與供者如同菜市場的殺價與喊價~完全忽略了「醫療風險」。

醫美手術終究是醫療,永遠存在風險!」這是各位瘋狂於「慾望」的時候,永遠必須記得的箴言。

醫療風險不僅僅出自醫師技術,還有受術者體質。比如手術的結果是C;醫師技術是A,患者體質是B《繼續閱讀》

閱讀:473       回應:0
2011-11-23 13:27
大S復出保養界 人生哲學:狠狠的試!=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

實在不想點評這個廣告過去跟P&G頗有私交;加上上過幾次小S的節目,她一直很客氣。還有對於媒體與娛樂圈的事,本來就不要太當真

可是這次真火大了!

不想說得太明白,卻又不能「點」得太隱晦

        保養品是會吸收的人乳樣品中發現《繼續閱讀》

閱讀:104       回應:0
2011-11-04 11:48
公然販售醫美諮詢券,購物台違法=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

購物台以「商業利益最大化」為主導向;某些醫學美容「業者」也以「商業利益最大化」為主導向;各位「消費者」以自己的健康風險為代價

民眾對健康成本的愚蠢與無知,是對自己的不負責任!

不對民眾做正確的衛生教育,導致民眾對健康成本的愚蠢與無知,是醫學界的羞恥!

說完了(也得罪了一堆人~),謝謝

公然販售醫美諮詢券,購物台違法;購買雷射體驗券,民眾施打反變黑 《繼續閱讀》

閱讀:109       回應:0
2011-11-02 16:46
香港衛生署查出 華瑪ABC的美顏霜含汞超標 呼籲市民立即停用=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

這個新聞是從大陸的Dr.Report網站抓下來的。

一直以來,我都很清楚地知道,所謂「保養品產業」對於皮膚毒理學的長期傷害評估,基本上是:零!廠商對於保養品內容成分的理解,多半只能是短期風險評估(幾個星期)。至於單一成分的長期風險、超長期風險;更不要說這些成分混合後的長期風險、超長期風險,至今沒有人能夠提出相關報告!

(隨便一瓶最簡單的保養品,至少都有四、五種成分吧?)

這就是為什麼保養品「長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤...

《繼續閱讀》
閱讀:1306       回應:0
2011-10-03 14:01
修圖騙很大 英國小列教材=廣告/新聞閱讀
                        						

小甜甜布蘭妮的泳裝照修圖前後對照,顯示修圖後的布蘭妮的腿更細更光滑,簡直是將修圖發揮到極致。(取自網路)

前些日子才發生「明星使用保養品的燦爛效果都是騙人的」,說的是LancomeMaybelline兩個品牌運用電腦修圖技術,把茱莉亞羅伯茨(Julia Roberts)與克利斯蒂特林頓(Christy Turlington)修得太過完美,結果被英國廣告標準局判定虛偽不實,禁止廣告的事

今天又發生一件類似的新聞;還是在英國。對於英國人這種「正確教育下一代...

《繼續閱讀》
閱讀:274       回應:0
2011-10-01 18:44
韓國美妝產品真正好?=廣告/新聞閱讀
                        						

衛生局查獲板橋花樣有限公司代理販售的「蕃茄煥采面膜」疑似添加過氧化氫

補充說明:

昨天出現個新聞:「韓國紅星金賢重代言的人氣保養商品TONYMOLY,有一款在台灣販賣的番茄面膜,被新北市衛生局檢驗出,含有不得添加的雙氧水成分,新北市衛生局已經勒令廠商,將貨品下架」。

專業評論部分, 張麗卿 老師已經給了,我就不班門弄斧。想說的只是:

        保養品的添加成份是否安全(本案例是雙氧水),除了看短期資料,更應該看長期資料上市後監測 《繼續閱讀》

閱讀:250       回應:0
2011-09-23 12:33
科學家確定DNA的第7種和第8種鹼基=廣告/新聞閱讀
                        						

補充說明:

「從小」學生物學、遺傳學,一直背「ATCG」與「AUCG現在竟然有八種了人類,我的同胞呀,還有什麼是不能改變的知識呢?為什麼不能一直維持謙虛呢?

科學家確定DNA的第7種和第8種鹼 《繼續閱讀》

閱讀:127       回應:0
2011-08-12 21:06

    首頁 -> 廣告/新聞閱讀
<<  < 2 3  4 5 6 >  >>