線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

<a href="https://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071215/5/pzv4.html">中央通訊社</a> 更新日期：2007/12/15 14:02 （中央社記者王鴻國台北縣十五日電）台灣團結聯盟立委林志嘉今天表示，有鑑於國中小學基層教師往往需獨自面臨許多校園狀況，政府應主動為教師投保「教師責任險」，一旦發生校園意外事件或因管教爭議挨告，才足供支付相關法律訴訟及賠償經費，以保障教師及學童權益。
林志嘉表示，第一線的基層教師實屬高風險的職業，往往無法時時刻刻兼顧所有學生，一旦學生在校園內發生意外事故，縱使不是教師故意造成，卻還是得負起連帶責任，面臨賠償的問題。
他說，以花蓮佳民國小眼刺傷案、台北縣永和國小眼瞎國賠案為例，法院都判決學校需負國家賠償責任，這對基層教師而言，無論在精神或金錢上，都是極為沈重的負擔。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 林志嘉強調，他呼籲政府能以強制責任險的方式，主動為教師投保，一旦校園意外發生或發生管教爭議而遭控告索賠，便能在第一時間協助學生、家長與教師負擔相關法律訴訟及賠償經費，降低基層教師工作壓力，使老師教學及學童權益更有保障。
</div> 宋按：保險當然不是我的專長，只是學過管理學之後，也涉獵一些保險觀念。
保險的目的是「共同分擔風險」；被保險人是「具有風險可能者」，賠償對象則是「可能因此受到危害的人」。保險體可以是保險公司，可以是國家。
由誰付費呢？理論上當然是被保險人或是利益團體的共同基金。比方說藥害基金，它的成立目的是「協助受到藥害的民眾，立刻得到賠償」，付費的人是藥商。還有汽機車的第三責任險，則是「在所有使用汽機車的人都投保的假設下，為對方設置的無過失賠償險」，付費者為汽機車使用人。
相較於私人壽險的長期財務替代概念，這樣的險種多半作為「傷害發生時，對受害人緊急救護」之用。
回到本題。校園受害者雖然多半是學童，其它校園成員也可能發生。比方說建築或其它問題導致的意外傷害，或是老師被身為流氓的學童家長圍毆這類事件。換句話說，這種「校園強制險」的受惠者很可能是「長期在校園中生活的人」，算是某種職場保險的變形。
誰付費呢？應該是所有這個職場的人， 包括 老師與學童。至於各自的費率如何計算？找精算師吧…
 </div>

文章連結：