這二天從臺北農產超市發展出來的奈波水新聞,看起來有繼續延燒的跡象—業者幾次在媒體上反擊,甚至召開記者會。
根據常識判斷,一件「醜聞」被揭發,當事人竟然召開記者會反擊,如果不是業者極為有自信,就是極為無恥。
我沒有資格給予判斷—資料太少,無權判斷。
在開始下面的敘述之前,請容我先正告一下:這篇文章討論的是「事實」(事實就是:肉眼看見的東西,可能是真的,也可能未必是真的<=您聽過魔術嗎?),我不為誰背書,也不說誰的對錯。
不是鄉愿,真是資料太少,無從判斷。
三、五個月之前,內子與我受邀到一位顯赫的朋友家作客—該朋友其實是診所的常客,我也不知道他有多「顯赫」,只知道「往來無白丁」,還有我門作客的地方是信義計畫區內的某豪宅。
男主人是一位風水大師,同宴賓客還有某大醫院的二代掌門(就是少主啦…),某大企業的財務長之類。吃完飯後,男主人說有些東西請我看一看,於是搬出一大套儀器。
整個故事聽起來很合理—某私人大醫院耗資幾千萬與大師合力開發出這個能量檢測儀;財務長是受惠者(癌症的控制)。大師運用念力加持某種已經是能量水的產品,使得能量更高;使用者可以獲得「能量加持」。
檢測儀器的設計原理很類似最近德國等西歐國家,依據中醫及他們自己的傳統醫學原理,發展出來的明脈/穴道/氣輪(各種說法吧!)的檢測方式。
於是我受測了一下—整個受測過程倒沒有什麼不舒服。我對自己的身體「很有把握」—創業三年以來,我又不是個善待自己的人,怎麼可能會有很漂亮的數據。
結果當然是幾個系統都不好看,整體精氣不足。這個其實不是今天敘述的重點。
最有趣的是,大師看著我的報告,眉頭深鎖(我是一個疑心病很重的人<=科學研究者,這是正常心態…),問我一句意想不到的話:「你是不是憋尿?」
當然是!整個餐會二個多小時,我又是個喜歡喝水的人;席後立刻討論,我也不好意思離席方便,當然是憋尿的。
他指給我看—儀器竟然可以顯示出這樣的訊息。
於是他請我去上廁所,之後喝了一杯當場加持的能量水。味道?就是水嘛~
再測結果「當然」是能量上升,稍趨健康。最重要的是,憋尿的數據消失了…
對於科學研究者來說,這是一個非常有趣的經驗—除開可能的魔術手法之外(「按鍵」那麼多…您知道我的意思…),他竟然可以測出「憋尿」這樣一個暫時現象!
我的觀點是這樣:「能量改善」未必是正確的—這是「表演」的預期結果,當然可以事先「儲存」數據—我沒有懷疑的意思,也沒有不懷疑的意思。
然而「憋尿」這種暫時性生理反應竟然可以測出來,如果這是真的,這個儀器就有些「太」過靈敏了!
我們知道,目前西醫所有的實驗數據(不是檢測儀器,詳後),不可能驗出來「臨時憋尿」這個事實—長期憋尿會造成某些生理反應,當然可能在驗血、心電圖、肌電圖、腦波圖得到某些數據—後三者是我的假想,學理上不可能;但跟那個儀器的檢測方式很像,忽然想到了,就拿出來比一下~
然而「暫時」憋尿這件事,除非膀胱超音波或X光攝影,我相信沒有其它儀器可以檢測出來。
如果這個儀器真的可以檢測出來,表示有一門新的學科將對西方醫學有所貢獻!這是我用「太」字的原因。
這是我的想法—西方醫學的最優點,就是誠實地承認自己不足,然後截長補短。您可以想一想,如果沒有中古黑暗時代的教會影響,解剖學早五百年出現,哥白尼的「太陽中心說」早三百年公佈,20、21世紀的你我,將是多麼幸福的「未來人」?
這是我的看法—面對「奈波水新聞」的時候,請多一些想法—也許他說的有一點點可能(雖然那個機率甚少<=這是以現代科學角度來看<=如果我們這麼堅持「現代科學角度」,那麼我們與哥白尼時代的人有什麼分別?我們又「進步」了什麼?)。我的建議是:沒有初步檢測之前,不要妄下斷語!
這個問題的解決其實不難—學管理的人都會想到「用最少的資源,做最多的事」。為了避免「遺珠之憾」,同時避免無謂浪費社會資源來檢測一大堆「明明用常識判斷就知道是白癡的事」;折衷之道就是請當事人提出確切的證據—現代科學或有不足(所以才有「奈波水」的可能討論啊…),類似「奈波水」的發明者或者擁有「高級外星科技」;但是「奈波水」發明者終究是地球人,如果他說的明白,我們一定有些人聽得懂!甚至每個人都應該聽得懂!
換句話說,請該發明者提出「能量轉換」的測量與計算方式,我國有中研院,有國衛院,不是嗎?如果他說的話,提的證據,連中研院/國衛院的人都「聽不懂」;結論如果不是「我們應該請他來當中研院長」就是「我們應當請他進監獄!」
這樣當然沒有辦法完全避開哥 白尼 先生的遺憾—當年判決哥 白尼 先生有問題的,也是當代耆老。卻不失為一個不增加社會成本,仍舊可以讓新科技冒出頭的小小辦法。
用一個故事作結尾吧…
十多年前臺灣流行了一陣子的磁波床—其實只是紅外線加熱器;便宜的床賣得很貴。這是偽稱「日本人的直銷團體」在臺灣搞的事情。
「癌症病患不應該接受紅外線溫熱照射,以免加速癌細胞生長」—這是正向與恐懼性的思考,依據邏輯推論而來。因為我不是癌症本科,資料不足的結果,很可能「正確推論出錯誤資料」(學術上稱為garbage in, garbage out!)。
然而我確確實實地看過這樣的案例,一個悲劇案例…
讓「奈波水事件」成為您、我反省的機會—看報紙的時候請動動腦子,常常不用可能有生鏽的危險…