說明:5047先生是是我們第四次有獎徵答活動的「唯一」的得主—之所以「唯一」,實在是那個出題目的人太過分(就是我啦…),沒有人願意回答(即使獎品高達300元<=這是錯的,試用品本身的定價就已經是600元了,這次我們的新會計搞錯了,違反「貨到付運費」的遊戲規則…)。
我們依慣例請獲獎者一定寫一些使用心得;5047先生是一位專業的保養品部落格格主,他寫出來的東西應該比較「犀利」…
我的習慣是「公開而且誠信」,所以把幾次的「來往紀錄」都跟各位批露,作為一個完整的故事…
5047第一次來函:
宋醫師謝謝您願意寄一罐您的商品來給我試用...
這是罐很不錯的商品...主打GAMA-PGA...保濕的這塊市場很大,但也競爭最多...大多數的消費者使用沒什麼耐心...
這罐商品使用時一定要多擠出一些來塗抹...塗抹後的皮膚觸感很棒...有柔嫩感...因為多塗抹一些這樣才能夠充分濕潤整個皮膚,如果塗抹量不夠的話?會有乾澀感...
我大約就需要按壓2~3下,所擠出的量才夠濕潤整個皮膚....至於保濕效果如何?因為我手邊沒有辦法測試所以就不知道了...
不過要知道保濕效果好不好...還有個方法可試...那就是連續塗抹使用一星期不間斷...然後停止塗抹...看看多久後會恢復到原先的膚質狀況。
這樣的方式或許不夠嚴謹,卻是個可參考的方式...
我會乖乖的使用一星期再觀察停止使用的現象...再來跟醫師您報告...
最後有個意見來跟醫師您建議一下...
1. 您在標籤上標示不含防腐劑,但卻在成分表裡註明:METHYLPARABEN,PROPYLPARABEN....這兩個防腐劑的成份...要注意喔…
2. PROPYLPARABEN...這是個油溶性的防腐劑...您這個配方是屬全水溶配方,照理說應該不會被使用在這裡才對...
3. 另外VITE在此配方也不該出現,VITE屬油溶配方...,就算是號稱接PEG結構的水溶性VITE也會呈現出渾濁外觀...
我想您該跟對方公司的調製談談,了解一下...
很抱歉針對您的配方來找問題,一般來說我不會這樣得罪人...不過我只是單純的想...既然您不嫌棄我...我就斗膽的跟您反應一些矛盾的地方,希望您別見怪...
還有...我既然收到您的東西...也認真的在體驗...不知我在使用後是否能將心得貼在我的BLOG與大家分享?如果不妥的話,我就不跟大家分享了...
最後還是謝謝您喔...宋醫師…改日到北部出差時再去跟您拜訪...
這是我的第一次回應:
Dear5047:
我就知道您會看到...其實那個標籤是之前Dr.PGA的產品成份表;因為診所太忙,我又很懶,還沒有把蔡老師的產品成份表打上去,就會出現您說的狀況。
配方我當然不是高手,下次我把配方打好,再貼給您吧...
ps.蔡老師有保密的習慣,也就是說,配方我可能也不完全知道...
隔行如隔山,有時候我就選擇相信這個人,而不是相信自己對於事物的了解...這些感想,在那篇「光波緊膚研討會與一些感想」中我寫過了...
非常感謝您的意見,還請您試用吧...
這是我在他部落格留言版的補充說明(人老了,就老是丟東拉西的…):
Dear 5047:
我回答完之後才發現還有一個問題,就是您說的「使用結果分享在blog」的事。
醫療是一個良心事業,我對於「真話」在那裡傳播是沒有意見的。無論您對該產品的真實評價如何,如果您決定將觀感貼在blog中,我都支持...(我也是每一篇都貼在blog中啊...)
所以您會看到我幾乎從來不用密語回答,主要也是「事無不可對人言」的想法...
這是他的第二次來函(就是這次的試用報告本體,也是下面這個引文的原始來源):
就在中秋節過後,我收到了一份由宋醫師送給我的一份小禮物,我參加了宋醫師部落格的有獎徵答,在許的眾多競爭者中,終於脫穎而出,才得到了這份小禮物,在我使用了一星期過後,專程的寫這篇文章來跟大家分享。
因職業習慣,在一拿到這個商品時,不免俗的先看一下成份組成,這一罐15ML的精華液試用品,(宋醫師真大方光是這罐試用品+運費,我看啊!最少都300元起跳,而且我這樣的人要成為宋醫師的商品愛用者的機率根本是零,他還願意送給我,看來宋醫師可虧大了。)(<=宋註:這是誠信的問題!比起誠信,成本其實不在我們的考量之中…),γ-PGA這是由台灣味丹公司自行開發研究的超級保濕明星,這一款生技保濕材料運用性非常的廣泛,從醫藥、化粧品、食品,都能被運用。
當我拿到時剛好是晚上的時間了,所以在洗完澡後,就立刻的拿來使用,一開始我沒注意到,只使用了一滴塗抹在臉上,當我在塗抹時,我覺得太乾,還有澀澀黏黏的感覺,覺得塗抹感不好,不過卻突然驚覺我錯了!我不應該這樣的來試這罐商品,所以我就多擠了3滴來做全臉塗抹,果然如我所預料,先前的塗抹感不佳的感覺消失了,取而代之的是柔嫩感。
為什麼我要這樣的來使用商品?其實道理很簡單,臉部的皮膚那麼大,只塗一滴那當然是不夠的,就算是只有半邊臉,還是會覺得不舒服,因此必須有充足的水份及保濕成份能有足夠的能力來濕潤角質層,這樣子塗抹後就不會有乾澀黏膩的感覺了。
原本我就是屬於極度乾燥的膚質,必需每天都要使用保濕商品來幫忙維持皮膚的濕潤及保護皮膚,自己也是試過好幾十種的成份,就是還沒親自試過γ-PGA這個成份,雖然這個成份對我並不陌生,但就一直沒機會試,就剛剛好得到了這個獎品,所以才有機會體驗。
整個使用個時間一共是一個星期,每天晚上洗完澡後使用,每次都使用3~4滴,使用過後的感覺是,使用後皮膚不黏膩,非常的清爽舒適,雖然清爽但絕不會有「乾乾」的感覺,雖然宋醫師建議一日使用多次,但我故意要找麻煩,所以我就每天只使用一次,我發現在南部的天氣裡,這樣是剛好的,白天時氣溫較高時也不會有黏膩的感覺,特別是在洗完澡之後,故意不立刻使用γ-聚麩胺酸超效保濕精華液,時間長達2~3個小時依然不會覺得乾燥不舒服,可見對皮膚的保濕能力,不單單只有假象而已,應該是具有改善的功效。
最後總體來說:
我個人覺得這真的是一罐不錯的商品,我儘量力求客觀,不偏袒及不用太多主觀的職業感覺,如果說,硬是要我說出是否還有改進的空間?我想如果塗抹感還能再改善些會更完美。
最後還是要謝謝宋醫送給我這罐好商品來給我試用
詳細全文分享在
https://tw.myblog.yahoo.com/cosmetic-5047
這是我的第二次回應:
這是我忘記寄給您的產品成份表,請查收。
謝謝您很認真地試用這個產品,我的想法是:「醫師做好醫師的事,提供「正確而專業的需求」;讓保養品配方專家做好他們該做的事,「根據這個正確的需求,提供(或者經由不斷嘗試後修正)正確的保養品配方。」
這樣的說法並不陌生,在使用藥物治療的時候,醫師確定給予治療的藥物種類,但是治療用的藥品是藥廠做的—「醫師們只負責是否給予凝膠狀劑型」,至於「如何做成凝膠,什麼樣的凝膠配方最為有效、安全,就是藥廠的事了」。
PurifiedWater,Ceramide,1.3ButyleneGlycol,Glycerin,r-PGA,SodiumHyaluronate,MatricariaExtract.AlageExtract,MulberryExtract.AloeBarbadensisGel,CucumberExtract,GrapeExtract,VitaminE,Polysorbate20,Fragrance,DiazolidinylUrea,Methylparaben,Propylparaben
ps.這是我的補充(在給他的回應中忘了加上去的…)
蔡老師的配方能力我完全可以信任(依據的是她三十多年來不曾有過產品新聞的實力,還有個人互動時的人格感覺…);配方的設計我是初學者,慢慢在進行中。您所提出的問題,我會這樣做:
1. 關於不含防腐劑部分:這是當時Dr.PGA給我們的說明,我會在瑞昇PGA的試用品標籤中除去。標籤中的成份表也會一併更新(之前太懶了,暫時用舊標籤一體適用了)<=這也不算是很誠信,在此向各位道歉。診所只有我一位有這種IT操作能力,又看診又寫部落格,偶而還要兼修電腦…偷個懶就會被抓到…
2. Vit.E的表現?這個比較「專業」,我會找個時間跟蔡老師談一談—這個「時間」可能是經年累月之後了…您知道,我們這樣一個小診所,「拜託」那樣一個300億規模的國際公司幫我們設計配方,加上蔡老師長居上海,我一定要「找機會」「謙虛地」「不小心」問她這個問題…這可是有一點「專業挑戰」的意味了…