答:這個問題就是標準的「看起來是小問題,其實是很複雜的大問題」。格友往往問了一個很困難的問題,然後很「阿莎力」地說:「就這樣,謝謝!」
挖勒!?「就這樣!?」
這就是邏輯嚴謹者的辛苦…別人不知道還以為你很囉唆(知我者謂我心憂,不知我者謂我何求…)
過敏或酒糟?真是有點困難的問題—酒糟本來就是不明原因的長久潛在發炎,過敏則是「可能發現原因」(往往找不到原因)的長期或短期潛在發炎。
如果您試著降低清潔強度,甚至到三、四天不洗臉的程度,然後肌膚就蹦…地不紅了;OK,俗稱就是「過敏」(至少這是「俗稱過敏」的一個可能;雖然「過敏」不僅僅如此…)。如果不是這樣,還是可能不是酒糟(當若A則B成立;A不成立時,B可能出現,可能不出現)。
對症下藥的方法?大問題…先確定「症」,才能「對症」呀…
過敏=>至少先看看正確洗臉
酒糟=>可以看一下這裡
20090131補充說明:
這篇文章被引用之後,我回頭省視了一下—一篇發表在2007年的文章,在2009年的今天,其實有更多感想。
在2009年的今天,各位格友對於敏感性肌膚或是「酒糟」(香港稱為「玫瑰痤瘡」)的臨床診斷,我的建議是「更為謹慎、嚴格一些」。如同我們知道的,「酒糟是一種不明原因的慢性皮膚發炎疾病」;因為「不明原因」,治療上當然就會陷入困境。因為「陷入困境」,結果就是「只要陷入困境的治療,就通稱為酒糟」。
幾年來,個人與極緻同仁接觸太多被診斷為「酒糟」的朋友,初期因為相信臨床同儕的判斷,我們就這麼照單全收—先以「酒糟」的眼光看待他們。漸漸地我們發現「降低清潔強度」(提供確實可操作的技巧,而不僅僅是「洗臉要輕一點」的叮嚀)竟然可以「治癒」大約二成的患者!?剩下的八成,一年多以來我們也漸漸地突破了許多障礙—很慢,但是確實前進著。
我知道許多同儕們「都相信課本」,相信「酒糟是很難治癒的」;這種固定的想法其實植基於「酒糟非常難以理解」的基本信仰。
這點我同意。
經過了這麼久,我漸漸產生的懷疑是:「也許我們應該反省,這些被診斷為「酒糟」的朋友,他們真的是酒糟嗎?」
如果不是酒糟;或者說酒糟可以被分解為幾個次項—過度清潔性皮膚炎、化學成份反覆刺激產生的皮膚發炎等—不僅僅是所謂的「刺激性皮膚炎」而已,而是包覆在粉刺、堵塞於毛孔內的彩妝色料、界面活性劑甚至是藥物成分;這些無法藉由皮下微血管或角質代謝而離開的化學成分,不斷地刺激著真皮組織—也許我們會有機會「完全處理」某些「酒糟」。
對於正在受苦的朋友來說,相對於消極地診斷為酒糟,然後就「請聽天由命」;積極地協助他們面對這個疾病(<=或僅僅是「症候群」?),至少是醫界可以(<=而且應該)提供的心理支持。