線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：宋醫師您好！無意間連到您的部落格。拜讀您的大作後，覺得受益良多。不過小女子我還是有點駑鈍，看不太懂您的意思，想針對此文章請教一個問題。 
如果我不是用貴診所的產品，而是去尋求市面上膏狀但是講求保濕的面膜是否也可行呢？因為我被粉刺問題也困擾很久，不知您是否知道@@的一項產品@@保濕面膜？個人覺得他還算蠻保濕的膏狀面膜，先謝謝您的答覆。 
答：對於產品的使用，我個人其實沒有特殊的偏好。 
向各位格友再次解釋，雖然擔任多家重量國際化妝保養品牌的諮詢顧問醫師多年，我益發了解醫師對於單一成份的認知，與製造成品之間的差異巨大—比方說最近流行的「EGF」或「傳明酸」，單方的作用原理與機轉醫師當然瞭若指掌，然而搭配成為成品時，可能因為不同成分之間有不同pH值需求，或者成份的穩定性不足，需要光穩定劑、抗氧劑甚至殺菌防腐劑的搭配。「殺菌防腐劑」也許是殺菌防腐劑（想像成福馬林？有點太狠了…）；也許是抗氧化劑的抗酸化作用之一。 
當產品好不容易配方成功，穩定性測試也完成，尋找正確的包裝材質也是問題—PP罐比較便宜，可以降低製造者成本，最終降低消費者負擔，但是PE材質穩定許多。一些特殊活性成分必須儲存在玻璃瓶中，甚至是深色玻璃瓶。這些材質的問題在於賣相不佳（黑罐子？）、保存容易破碎、太重增加運費負擔等等。錯誤的包材可以造成儲存保存期限問題，甚至是產品變質，產生刺激性皮膚炎。 
一旦完成這許多的測試，還有產品完整包裝後的穩定性測試（三年保存期限，就要真的能夠維持三年…），上到市場後如果因為產品產生過敏、刺激現象；整個都前功盡棄了。這段「生體可用測試」原理上應該在配方形成前就考慮清楚，可是許多小的OEM廠沒有相關能力可以做這樣的試驗，往往是「看著辦」。目前市面上某些醫師品牌的產品出現評價不一的現象，很可能就是OEM廠商製造控管能力不佳的結果。 
歷盡千辛萬苦，一項新產品果然出現，而且也沒有初期刺激反應。當然要接受市場殘酷考驗—行銷、公關費用不足，產品是沒有生命週期的。假設這段也辛苦通過了，最後還有一個「上帝」才知道的答案—當消費者使用產品超過一年後，消費者肌膚的刺激性或是毛孔堵塞等問題（這是化學成分必須長久接觸才會出現的副作用）慢慢出現，結果消費者「使用愈多，問題愈大」。對於製造者來說，這是最大的信譽傷害。 
很熟悉嗎？是的，所以我很佩服一些醫師品牌的創辦者—醫師以信譽為生命，這些前輩敢開拓品牌，必須具有絕對的勇氣。因為要照顧的環節太多，不是「資深顧問醫師」可以完全掌握的，這也是為什麼醫師品牌此起彼落，很少長青的原因（要不然就是被國際廠商收購後，名字不變但配方大量改換，才能長久存活…）。 
您所說的品牌我知道，該產品我不熟悉，所以無法為您解答「該產品是否可用」這樣的問題。但是我可以教您一個方法—使用前去找認識的美容師或是專櫃小姐，請她幫您的某個特定部位拍攝30倍或50倍放大影像（就像您在「粉刺與毛孔堵塞自我敷面法」文章中看到的）；使用一個月後，再去拍攝第二次。將二次的照片作為比對（不要使用記憶力，那是騙人的…）。如果堵塞漸漸消失就是正向，否則就是惡化。 
理論上所有的保養品都應該接受相同測試。 
請容許我發個牢騷吧—如果醫師品牌成功率都這麼低，知名「彩妝」師的「保養品」品牌竟然可以熱賣。敬愛的臺灣人民啊，我真是敗給你們了…
 </div>

文章連結：