我是一「位」非常「嚴謹」的醫師(講到學術,要尊重自己的行業),對於名詞的定義常常過度在乎。整堂課中「排毒」、「修護」與「代謝」不斷出現在空氣中;等到課程中間休息的時候,我就與蔡老師交換了一些意見。
實話說,第一次見到蔡老師到現在,我一直覺得十分「驚奇」—您知道,皮膚科醫師與美容師一向以來都相互誤會—美容師覺得皮膚科醫師太驕傲(這個可能不完全是誤會?),而且「一開口就傷人」;皮膚科醫師則認為美容師都胡謅,「滿口奇怪卻沒有醫學根據的名詞」。對蔡老師的「驚奇」出於後者—我跟幾位國內的彩妝/美容「大師」略略有過幾面之雅,他們的見解與說法並沒有超過我原先的刻板印象。
蔡老師就不同了。我發現她的說法「非常非常」接近我們受過的皮膚專科訓練。剩下的少數差異未必是她的問題—我是位西醫師;因為外祖父的中醫師背景,有些粗淺的中醫理論從小耳濡目染,養成可以接受其它理論學派說法的習慣—前提是,它必須形成一個可以「自我滿足」的理論體系。
什麼叫做「自我滿足」?這個有些複雜,容我之後專文解釋。
蔡老師的整體理論與傳統皮膚醫學能理解之外的部份差異,主要來自歐洲傳統醫學理論、中醫醫學理論等的加入。這部份我多少涉獵過,但都僅是皮毛。原因很簡單,西方醫學將這些各國傳統醫學設定為alternative medicine,也就是所謂的「另類醫療」。相對於「正統醫療」,這個名詞當然不算是很尊敬的用法。因為西方醫學的發展遇到了某種瓶頸(這個也很複雜,需要特別說明),開始向各個傳統領域求經。FDA因此漸漸放鬆對其它醫療理論的限制,開始「容許」四物湯一類的複合製劑申請某種認證。
其中最有爭議的是「排毒」這個名詞。我必須很嚴謹地告訴各位格友—就真正(也就是現存)西方醫學體系來說,並不承認「人體內有毒素無法排除」這樣說法的廣泛使用。我們可以理解或是同意「人體內有廢物或是污染物尚未排除」這句話的廣義定義,但是「人體內有毒素無法排除」的廣義應用基本上有邏輯錯誤。大腸水療之所以一直不為衛生署正式接受,也是彼此間定義的問題。
上面這段很拗口,對吧?容我細細解釋,每一個字都有確定的定義在。
首先我們必須定義「毒素」。如果不承認「毒素」,當然就不可能承認「排毒」的行為。
如果您搜尋我之前的文章,一定可以找到「藥物」與「毒素」的定義(「自然」、「醫學」與「自然醫學」=對Ciaomicina網友的公開回應https://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=634)。從西方醫學的角度看,任何物品都可以是藥品,也可以是毒品。真正的差異只是使用劑量。換句話說,當我們聽到許多醫師或其它業者朗朗上口「體內重金屬」或「環境污染毒素」時,應該要有一些基本的思考。相對於古代人(三百年前,工業革命之前?),現代人「體內重金屬」的含量或許多一些些。主要原因應該是機汽車排放油氣中的鉛;至於其它的重金屬成份,像是鈷、銻一類,或許因為資訊產業的興盛而較為廣泛使用,也有人警告海中大型魚類(食物鏈頂端)體內含有較多重金屬。
我不認為重金屬對生命沒有威脅,但是這些重金屬究竟影響你我的真實壽命多少,目前似乎還沒有相關報告出爐。之前Discovery有一個節目說過:「雖然大家都害怕鯊魚,每年被椰子砸死的人數大約是被鯊魚咬死的十倍」,就是這個現象。
大家似乎都「確定」我們生活在比較污染的現代環境,這一點我不否認。但是大家可以思考一下,民國35年時,臺灣人口平均壽命35歲;民國96年的今天,我國平均壽命大約81歲…
如果一定要定義「體內的毒素」,或是定義「排毒」這樣的行為,我個人認為應該是環境污染物與體內過度生成的自由基(請注意,是「過度」生成。適量的自由基可以保護我們免於細菌與病毒傷害);這些物質充其量只到達「廢物」的程度,把它們指責是「毒」雖然並不算邏輯錯誤,總是有些「蝌蚪說成鯨鯊」的感覺。
聽到這裡,蔡老師給我一個更驚訝的答案:「我知道,那些博士都跟我說過。只是這樣解釋要繞太大圈了…」。
好吧,既然溝通已經完成,我至少可以確定,自然美系統談到的「排毒」跟正統醫學的理論,只不過是「名相」的差異—就是多喝開水,多吃新鮮蔬菜水果,還有補充抗氧化與其它相關成份。
還記得上面那句「並不承認人體內有毒素無法排除這樣說法的廣泛使用…」嗎?經過這樣的詳細解說,相信您可以理解,「人體內有毒素」基本上已經是很勉強的說法;「無法排除」的正確說法應該是「無法排除或尚未完全排除」,前者如重金屬堆積,後者如自由基產生速度過快。如果一律泛稱(就是廣泛使用)「有毒素無法排除」,就會導致「必須依賴他人/專業排毒」的結果。事實上,好好休息,多喝水,就可以幫助自由基或其它「來不及排除」的過多廢物加速排除。也就是說,並不是「無法」,而是「無法」(必須依賴螯合療法之類的專業治療)以及「尚未」(給多一點時間吧,各位大忙人…)。
其它的課程部份跟昨天一樣,收穫非常豐碩,可是需要大腦仔細整理整理。我只能先跟各位這樣報告—根據我對國內皮膚科醫學界的了解,對美容醫學界(包括整型外科)的粗淺認知,我相信蔡燕萍老師發展出來的整套技術與療程/產品設計理念,會對國內美容醫學界(繼而對全世界的美容醫學界)產生很大的,革命性的改善…