20151221%20(1).JPG" style="width: 640px; height: 459px;" />

	20151221%20(2).JPG" style="width: 625px; height: 480px;" />

	20151221%20(3).JPG" style="width: 640px; height: 420px;" />

	護理感想=Wong；2011~20151221：

	    一點點「肌戒毒」正能量

	    如果沒有記錯，大約是在
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	前言：

	    寫過很多文章，百般提醒：「既然護膚品強調滲入，『滲入濃度與累積風險』就成為健康議題。各位必須思考環境荷爾蒙（內分泌干擾因子）對癌症的影響可能。」

	    學理與文獻中，保養護膚品與癌症的相關風險也不罕見：

	20160308%20(1).JPG" style="width: 640px; height: 453px;" />

	    Breast Cancer Fund：「聯邦法律的漏洞使已知與癌症、不孕及畸胎相關成分，仍舊大喇喇地置入日常護膚品。同一時間乳癌發生率劇烈上升。」

	    （In the U.S., major loopholes in federal law allow the cosmetics industry to put thousands of synthetic chemicals into personal care products, even if those chemicals are linked to cancer, infertility or birth defects. At the same time as untested chemicals have been steadi...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裏）
補充說明：
自從使用靚顏光治療肝斑，我們得到了很不錯的治療效果。後來加上肌膚監測與安全保養品的協助，一些原先不明白的部份；比如說「為什麼第一次治療效果很好，第二次後就有些無力感？」及「為什麼有些案例雷射後會出現黑黑白白？這些黑黑白白如何處置？」還有「如何降低肝斑再發機率，維持最佳治療效果？」
這些問題，我們都得到了答案。
今天看到這則新聞：牙膏讓下巴過敏狂冒痘，真的嗎？忽然想起一件往事…

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
①        本文為網路影音說明檔之簡單文字介紹；大陸朋友如果有興趣，請點擊大陸56影音檔；其它地區朋友也可以選擇Youtube影音檔
②        如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（圖片取自www.photopin.com；不願意被曬傷，卻願意在臉上潑酸！？）
緣起：
 
今天看到一則新聞；愚蠢卻又沾沾自喜。如果說，這世上有什麼文字會引人入地獄，這篇文章的「幕後購買者」一定可以獨佔鰲頭。
「歷史」上已經太多自行居家酸類換膚受傷的例子；補充閱讀中也有幾篇詳細的討論。這種愚蠢標題，基本上不適合有一丁點頭腦的人閱讀（完蛋了，我跟@5047tw的文筆一樣尖酸刻薄了……），但是我擔心各位又上當，過一陣子跑來說：「 宋 醫師，我又燒傷了！」
於是，我必須清清楚楚地告訴各位：「把酸放在臉上，是非常冒險的行為。即便在診所治療，都必須非常、非常小心地觀察，隨時準備拯救。再考慮現在的敏感肌膚這麼多，潛在發炎反應這麼明顯；即便在診所使用酸類換膚，都可能出現不可預期的風險。自己在家
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	　　前言：

	　　某校受命撰寫省級教科書；其中一位熟識的老師說，請我務必幫忙撰寫「問題性皮膚化妝品」這個部分。推辭很久（主要是懶）還是被迫趕鴨子上架——他把我的blog內容摘錄並且部分改寫，然後請我修正。

	　　「修正」是很累人的——肌膚監測發現的事實，與傳統美容師的認知差異太大。最主要的差異是「取」與「給」；我們發現問題多半源因過多，因此應該「放棄給予」、「讓皮膚自然代謝」。然而這樣的「取」，基本上是賺不到錢的——同樣的困境也發生在「醫師很想建議感冒多休息、多喝水」；現實情況卻是患者認為「醫師沒有開藥，憑什麼收我的診費？」

	　　因為患者並不尊重知識，所以醫師們往往必須「給」一點什麼東西，患者才覺得「拿到」。從肌膚監測的角度來看，現今的困境就是這樣：明明是「已滿而溢，應當清水洗臉，讓皮膚休息」的狀態，我們建議「十四天不洗臉（清水洗臉）」往往受到譏嘲；倒是「我們有最新的、奈米化的、高效抗敏感成分」受到大量追隨與吹捧。

	　　幾年下來，我們心中的感慨與不平其實少了許多；只是醫學是科學的，這些「高效的」、「抗敏的」、「拼命給予」無論理論或現實上都沒有解決問題，這才是社會與他們個人的損失。心中的不平少了，遺憾從...						

                        						
補充說明：
 
這個新聞是從大陸的Dr.Report網站抓下來的。
一直以來，我都很清楚地知道，所謂「保養品產業」對於皮膚毒理學的長期傷害評估，基本上是：零！廠商對於保養品內容成分的理解，多半只能是短期風險評估（幾個星期）。至於單一成分的長期風險、超長期風險；更不要說這些成分混合後的長期風險、超長期風險，至今沒有人能夠提出相關報告！
（隨便一瓶最簡單的保養品，至少都有四、五種成分吧？）
這就是為什麼保養品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追...