發生了韓製IPKNBB霜含螢光劑恐致癌新聞，關於「螢光劑」與「螢光反應」，談得其實夠多了—「螢光反應≠螢光劑」與「螢光劑≠有毒」這二個事實是不需要辯駁的。前者因為天然物也可能有此反應；後者則是「長期證據不足」。
然而化學成分的風險不僅僅是螢光劑—今天討論螢光反應，明天還有防腐劑、助滲劑等。從諾美婷事件，我們清楚地知道製造廠與政府都未必明白長期風險，從IPKN事件則了解代理商未必健康專業；那消費者…<...						

                        						
今天在奇摩首頁上，看到一個「為什麼64=65？」的熱門問答。
64當然不應該「等於」65；這不僅是數學規律，也是物理規律—「物質不滅定律」的反作。
那…為什麼會出現「64=65」的怪異現象？
這是從https://yunol.stes.tc.edu.tw抓下來的問題。
 

《繼續閱讀》                   
                        

                        						

補充說明：
 
我是 皮膚科 醫師，「減肥藥」並不在我的能力範圍中。一直談論這個議題，是想向各位說明「醫學上幾個很重要的概念」。
①        科學是會進步的。現在認為對的，未必永遠是對的：從提高中風機率 歐洲停賣諾美婷以及本文來看，各位可以很清楚地知道：醫學界永遠接受監督。「諾美婷已販售超過10年」，仍舊在密切監督下發現副作用，使得藥廠必須「不敢顧及賺錢，必須下架與承擔名聲損失」。事實上，如果瞞天過海，名聲的損失更重。後者是醫學界（科學界）另外一個最重要原則。

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
江湖走老，見的世面多，許多事情就不敢隨便相信。因為「不敢隨便相信」，看到一堆怪異的、不合理的廣告/節目（違法販賣健康食品），除了不容易上當，也容易覺得痛心。
然後是「名人帶頭/代言出事」（利菁、白冰冰、《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
這篇文章來自中國大陸，算是 劉瑋 醫師的訪問稿。引薦這篇文章的目的是告訴各位：化妝品/保養品不良反應愈來愈多（病例以每年10%的速度增加）。
身為醫師，我們必須「猜測」原因為何，才能進行防範。
身為使用者，各位必須「猜測」原因為何，才不會身陷其中。
這就是「求知」的實用目的！
劉瑋：化妝品出現不良反應 
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
上星期五（17日）才結束保養品配方開發實務班的課程。課後的熱烈詢問總要持續一小時以上。這次課程裡提到一個很重要的有效提升乳霜助滲透的配方概念，建議可啟用油酸、亞麻油酸來配伍。
課後學員提到有「油耗味（Rancid）」的問題。同天晚上，接著前往協助的企業體傾聽主管對新品的開發意向，很巧的該主管提到，新品不希望放久了有油耗味（以往的產品有這樣的問題，顧客會退貨與抱怨）。
中秋節近了，媒體也開始討論「月餅的內餡」有油耗味的問題，這跟化妝品的「油耗味」是不是相同的問題？沒有油耗味的產品（食品或化妝品）就是所謂的比較新鮮與安定的嗎？
幾年前與一位知名人士（國內美容美體沙龍體系的龍頭級人物）聊到體系裡採用的產品時，她即興式的發表論點說：「好的保養品不要說放三年、放五年七年也不會變質或產生油耗味！過去從國外引進的產品，品質就都非常穩定，現在在台灣生產的產品，不要說三年，很多打樣品放不到半年就都發出油耗味了…」
問題出在哪？
是認知的問...						

                        						
肌膚監測的部分，大 陸 醫師們看來頗有興趣；這幾天也看到台灣皮膚科醫學會有皮膚鏡（dermoscope）相關課程。顯然大家都同意「把皮膚放大來看，資訊會多一些」這個邏輯。
姑且不論傳統的皮膚鏡著重於討論色素與血管、角質變化這些問題（比方說黑色素細胞癌、血管瘤與皮膚癌侵犯還有老人斑），至少有了電子式的皮膚鏡，我們對於某些狀態就有了影像紀錄。在皮膚科學的傳承上會更為方便。
但是「結構式疾病」與「功能式病態」的肌膚監測還是不同的—後者的難度更高些，也還在發展中。
（因此開始著手寫一本相關的小冊子，希望能有「拋磚引玉」的機會）
學習功能性肌膚監測三年多以來，對於這個監測有些着迷—透過幾張圖片，加上伍氏燈的輔佐，我們幾乎可以算命，還可以觀察一系列的變化。
是的，我們發現了許多有趣的新天地。
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（本文為瑞昇香港總公司版權，僅部分引用。全文請參照這裡）
醫師，想跟你確認一下。你在粉刺與毛孔堵塞自我敷面法（談的就是r-PGA）中所說的3+1次，那1次才是用敷的，其他3是一般用塗的？還是4次都用敷的？什麼是冷敷？需要特別做什麼嗎？
還有一個小小的建議，就是是不是可不可以開個新的標題，教導如何使用產品？因為昨天致電購買PGA
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
醫師您好，關於螢光劑的部份，我有查過一些資料，廠商說用紫外光照射會有螢光反應，不代表那是螢光劑，因為一些天然的物質本身就有一些含有螢光成份，但不代表那是螢光劑，所以請我放心使用。
所以我想請問醫師，真有這樣的情況嗎？
螢光反應無論天然與否，都不准停留到皮膚上！
 
台灣對於螢光反應的規定不是「不准含有」，而是「不准含有遷移性螢光反應」。意思就是說：「如果某產品的螢光反應會遷移到皮膚上，就必須禁止」。
我們用這樣的標準看紙尿布、衛生棉—這些紙類成分的螢光反應可以存在（天然紙漿內的木質素本來就有螢光反應），但是不准透過尿水、血液，逐漸滲透到人的皮膚上。外用紙類我們的規定尚且如此嚴格，對於直接塗抹到皮膚上的保養品，甚至有滲入身體可能的保養品，我們的規定應該「更鬆散」！？
「化妝/保養品有螢光反應」這件事不是廠商說了算：
《繼續閱讀》