十多年來，我一直相信「徹底清潔」是個錯誤的名詞。直至今日，學過了易經，人生閱歷也多了一些，大概可以理解「徹底清潔」這個名詞的來由。

在保養品與美容的領域中，「深層清潔」與「徹底清潔」應該是個類同的名詞—我的意思是說，誰能夠真正說出這二個名詞的差異呢？

六年前有機會學「易」（所以是學「過」，不是學「會」…），忽然發現中文字（特別是繁體中文）有非常深沉的文字內涵。對於一個慣用華文的人來說，「徹底」往往意味著「堅忍」、「努力」與「奮力一搏」的動態影像；「深層」只代表靜態的位階。

因為這樣文字內含的「文化隱意」，我們引進自然醫學系統的時候確實碰到了一些困難—強調「輕洗臉」，甚至是「如果沒有把握安全清潔，暫時不洗臉也是不得已的選擇」是我們一貫的「信仰」。至於「不洗臉的定義，指的是不搓揉/摩擦」這件事，反倒不是那麼地令人熟悉。

總之，診所因為「教導不洗臉卻有效」而聞名；如同 王貞乃 醫師因「教導多次洗臉卻有效」一樣。（補充一下，一直提到 王貞乃 醫師，實在因為不知道還有 那位 醫師這麼關心洗臉的原則~）。

自然醫學系統強調的是「深層清潔」，指的是「毛孔與汗腺通暢之後，肌膚代謝因此正常，保養品營養成分也容易吸收」（談毛孔、汗腺與保養品吸收=醫美人雜誌十一月號邀稿）這樣的概念。不只各位，包括診所的所有護理美容師在內，第一次聽到「深層清潔」都嚇了一跳—這跟我們慣常受訓的方式實在差異太大，如何能夠說服自己？更遑論向朋友解釋~

我因此寫了一篇「主題：「不洗臉」與「徹底清潔」」詳細說明這個概念；優點是「解說清楚而仔細」，缺點是「仍舊冗長而沒有效率」—「沒有效率」的意思，就是說「即便您看了一百遍，可能還是看不懂」。

為此思考很久，如何解釋「輕洗臉」與「深層清潔」的異同。「輕洗臉」立基於「來到診所的朋友多半清潔過度，所以我們矯枉過正」。過正的矯枉仍舊是枉的，但是相較於「過度清潔」，「輕度清潔」帶來的傷害小了許多。

現在我們終於有能力兼顧「輕度清潔表皮」與「深層清潔毛孔」，這也是二者最重要的和諧：「二者都強調不能傷害表皮，但後者以敷面手法增加深部粉刺清出的機會」（自然醫學系統的洗面乳確實比較「溫和」<=如果各位喜歡這個名詞；以搭配另外一個「同樣溫和」的卸妝行為）。

23.深層潔淨

寶拉的說法：

這個廣告詞一直讓我搞不懂，所謂深層潔淨到底是多深？如果這個產品可以做到「很深層」的潔淨，可以去除所有黑頭粉刺的話，那麼也將會造成皮膚受傷出血。在這個案例中，「深層潔淨」所指的應該是「徹底清潔」，這應該是個不錯的產品，化妝品公司卻灌輸「深層潔淨」可以清除粉刺的錯誤觀念。有很多方法可以溶解黑頭粉刺，但這個「深層潔淨」並不在列。

張老師的說法：

1.嗯，雞蛋裡挑骨頭，化妝品公司習慣的行銷語言，看在美國專家的眼裡，可能極端的不能忍受喔。不過，看過電視廣告，確實不少品牌，會把洗臉的深層清潔，用動畫表達成毛孔中的污垢、粉刺都跟著跑出來了的畫面。這確實會誤導消費者，以為洗臉可以深度清潔毛口內的污垢。

後記：就中文來說，雖然「徹底清潔」與「深層清潔」語意相仿，我建議使用「深層清潔」。主要的理由，還是「消費者的潛意識比較不容易誤解」。