補充說明：
我沒打算「說些什麼」，只想提醒各位：有些保養品製造商心中沒有「生物學」，只有「化學」；沒有法律，只有利益。他們顯然認為製造保養品屬於「在臉上進行酸鹼中和反應」的荒謬層級。
您確定這些酸停留在臉上是安全的？醫師確定這些酸停留在臉上是安全的？（<=配合下游診所要求才生產！？）該醫師如何確定？以肉眼確定？還是「試著」確定？
您覺得「已經敏感、乾燥、長斑」的皮膚，可以承受強酸治療，而不會更敏感、更發炎？
您放心使用這些保養品，完全把自己的健康置之度外？看看藥...						

                        						images/19/SCrShRZ3PZEoD.P2IsC4xQ.jpg"/>
images/19/jnt9pgVlvYYgmAIlo_F1rQ.jpg"/>
補充說明：
 
在美容醫學會當教育長，在這個行業作為「中級老鳥」；我看過太多潮起潮落…
身為醫師，身為教育長，我有提醒消費者、提醒其它醫師的義務—這些「義務」頗為沉重，而且多半不討喜。因為醫師道德與醫學倫理的規範，我們還是必須說出來。
在玻尿酸瘋狂的年代，我看過雅得媚（Aquamid；主成分是polyarylamide；聚丙烯醯胺）自稱「長效型玻尿酸」；其實一點都不「玻尿酸」。我看到大陸的「奧美定事件」；同樣都是「聚丙烯醯胺」；各位可以看到「無毒」與「劇毒」二個截然不同的說法：
雅得媚（梁偉中美容整形外科...						

                        						

	images/abskintw%E4%BA%8C%E7%B6%AD.JPG" style="width: 235px; height: 235px;" />

	（即日起極緻皮膚科blog搬到了https://www.abskintw.com/。您可以掃描這個二維條碼找到新地址）

	images/QZkd0q2QqD94zyAbCT4ZVA.jpg" style="width: 336px; height: 422px;" />

	（傷害圖來自https://blog.sina.com.cn/s/blog_6c2cbf740102e88c.html；是https://weibo.com/u/1747214035原貼）

	

		使用面膜的時機如何決定？使用的次數？一次用多久？


	先搞懂面膜的使用目的——使用面膜就是為了「強制給予更多成分」。

	從皮膚醫學看物質的滲入手段，醫師可以選擇擦上、按摩、導入、悶敷、密封、穿刺……等許多不同層級。其中保養品最常使用的就是「擦上」與「按摩」（補充一下，記得有篇2012的CDJ說保濕乳液按摩不按摩，吸收都一樣）。如果您希望更多一些努力，可以考慮超音波或離子導入。後二者需要特定儀器，因此保養品廠商發明了面膜——紙面膜類似「悶敷」，保鮮膜悶敷就是「密封」了。至於「穿刺」，各位最常聽到的就是「微針滾輪或飛梭雷射後的導入行為」及「美塑注射/中胚層給藥」方式。

	言歸正傳。既然知道「使用面膜的目的就是強制給予更多成分」，這時候要討論的就是：「為什麼要強制給？」、「強制給多少？」以及「會不會給太多？」這三個問題。

	即便不談藥理學，從一般生活常識來說，「過多給予」也會出現問題——吃太多飯會變胖，吃太多藥會中毒。了解這些之後，再來回答「使用面膜的時機」這個問題，答案就變得簡單：「缺乏這些成分的時候，就...						

                        						

	images/20151221%20(1).JPG" style="width: 640px; height: 459px;" />

	images/20151221%20(2).JPG" style="width: 625px; height: 480px;" />

	images/20151221%20(3).JPG" style="width: 640px; height: 420px;" />

	護理感想=Wong；2011~20151221：

	    一點點「肌戒毒」正能量

	    如果沒有記錯，大約是在
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	前言：

	    寫過很多文章，百般提醒：「既然護膚品強調滲入，『滲入濃度與累積風險』就成為健康議題。各位必須思考環境荷爾蒙（內分泌干擾因子）對癌症的影響可能。」

	    學理與文獻中，保養護膚品與癌症的相關風險也不罕見：

	images/20160308%20(1).JPG" style="width: 640px; height: 453px;" />

	    Breast Cancer Fund：「聯邦法律的漏洞使已知與癌症、不孕及畸胎相關成分，仍舊大喇喇地置入日常護膚品。同一時間乳癌發生率劇烈上升。」

	    （In the U.S., major loopholes in federal law allow the cosmetics industry to put thousands of synthetic chemicals into personal care products, even if those chemicals are linked to cancer, infertility or birth defects. At the same time as untested chemicals have been steadi...						

                        						images/19/qndakH0i8wvNso6L9XhQog.jpg"/>
（圖片取自www.photopin.com；不願意被曬傷，卻願意在臉上潑酸！？）
緣起：
 
今天看到一則新聞；愚蠢卻又沾沾自喜。如果說，這世上有什麼文字會引人入地獄，這篇文章的「幕後購買者」一定可以獨佔鰲頭。
「歷史」上已經太多自行居家酸類換膚受傷的例子；補充閱讀中也有幾篇詳細的討論。這種愚蠢標題，基本上不適合有一丁點頭腦的人閱讀（完蛋了，我跟@5047tw的文筆一樣尖酸刻薄了……），但是我擔心各位又上當，過一陣子跑來說：「 宋 醫師，我又燒傷了！」
於是，我必須清清楚楚地告訴各位：「把酸放在臉上，是非常冒險的行為。即便在診所治療，都必須非常、非常小心地觀察，隨時準備拯救。再考慮現在的敏感肌膚這麼多，潛在發炎反應這麼明顯；即便在診所使用酸類換膚，都可能出現不可預期的風險。自己在家
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
這個新聞是從大陸的Dr.Report網站抓下來的。
一直以來，我都很清楚地知道，所謂「保養品產業」對於皮膚毒理學的長期傷害評估，基本上是：零！廠商對於保養品內容成分的理解，多半只能是短期風險評估（幾個星期）。至於單一成分的長期風險、超長期風險；更不要說這些成分混合後的長期風險、超長期風險，至今沒有人能夠提出相關報告！
（隨便一瓶最簡單的保養品，至少都有四、五種成分吧？）
這就是為什麼保養品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追...						

                        						

	　　前言：

	　　某校受命撰寫省級教科書；其中一位熟識的老師說，請我務必幫忙撰寫「問題性皮膚化妝品」這個部分。推辭很久（主要是懶）還是被迫趕鴨子上架——他把我的blog內容摘錄並且部分改寫，然後請我修正。

	　　「修正」是很累人的——肌膚監測發現的事實，與傳統美容師的認知差異太大。最主要的差異是「取」與「給」；我們發現問題多半源因過多，因此應該「放棄給予」、「讓皮膚自然代謝」。然而這樣的「取」，基本上是賺不到錢的——同樣的困境也發生在「醫師很想建議感冒多休息、多喝水」；現實情況卻是患者認為「醫師沒有開藥，憑什麼收我的診費？」

	　　因為患者並不尊重知識，所以醫師們往往必須「給」一點什麼東西，患者才覺得「拿到」。從肌膚監測的角度來看，現今的困境就是這樣：明明是「已滿而溢，應當清水洗臉，讓皮膚休息」的狀態，我們建議「十四天不洗臉（清水洗臉）」往往受到譏嘲；倒是「我們有最新的、奈米化的、高效抗敏感成分」受到大量追隨與吹捧。

	　　幾年下來，我們心中的感慨與不平其實少了許多；只是醫學是科學的，這些「高效的」、「抗敏的」、「拼命給予」無論理論或現實上都沒有解決問題，這才是社會與他們個人的損失。心中的不平少了，遺憾從...